CellPress：

请问是哪些重要因素促使您对城市绿色空间、公众健康以及经济效益这三个互相关联但常被忽略的议题开展了研究？

杨博逸教授：

首先，非传染性疾病（NCDs）是全球面临的重大公共卫生挑战，其中我国负担最大。环境是影响NCDs发生的重要因素。绿地作为环境的关键组成部分，其对人群健康影响的研究，起源于欧美，兴盛于全球。包括课题组前期研究进展在内，已有一些研究在部分国家和地区评估了绿地对个别NCDs亚类的影响，但全球尺度上的证据还缺乏，限制了证据的外推和适用。另外，机制研究证据支持绿地具有降低多种NCDs的潜能。因此，我们在该研究中评估了绿地对全球人群整个NCDs谱系的影响。

由于NCDs的防治必然需要大量的医疗成本，所以我们进一步评估了绿地对NCDs相关经济负担的影响。这个思路与习近平总书记提出的“绿水青山就是金山银山”的科学发展理念以及联合国可持续发展目标相契合。同时，我们希望通过量化绿地的健康和经济效益，为政策制定者提供科学依据，真正实现“绿水青山”向“健康红利”和“经济红利”的转化。

CellPress：

请问您在进行本研究的过程中遇到了哪些棘手问题，又是如何克服的？

杨博逸教授：

因为我们在全球尺度上开展分析，因此遇到的一个关键挑战是绿地标准的适用性问题。虽然目前存在一些人居环境中绿地覆盖率的建议标准，但这些标准难以普适于全球所有国家。许多国家受限于其独特的地理环境（如荒漠、高密度城市）或气候条件（如干旱、严寒），客观上无法达到这些统一标准。若强行套用此类标准作为“理想”阈值来评估可避免的疾病负担，其结果将缺乏现实指导意义。因此，我们计算了每个国家在2000-2021年期间的历史最高绿地水平（即通过努力可以实现），将其为“反事实”情景。这种方法考虑了不同国家自然环境和发展阶段的差异，为各国制定因地制宜的绿地改进措施提供了更切实可行的依据。

CellPress：

宜居城市是联合国可持续发展目标的一个重要组成部分，也是我们国家近年开展高质量发展的重点之一。基于此，您能否简述一下本研究所呈现的几个重要新发现的意义？

杨博逸教授：

我们的研究结果表明，绿地并非仅是美化环境的装饰，而是构成“宜居城市”不可或缺的、对居民健康产生积极影响的核心要素。据我了解，目前几乎所有国家的城市在制定绿地规划措施时，并未将绿地的健康效应纳入核心考虑，这主要是因为缺乏高质量的研究证据。我们的发现为推动我国和其他国家制定更加合理的绿地规划和NCDs预防管理措施提供重要的科学支撑。

此外，本研究发现中高收入水平地区通过增加绿地暴露，可获得更高的健康收益和减少更大的经济负担。这意味着，对于正处于快速城市化进程、具备一定经济基础的中高收入地区（包括我国的许多发达城市），加大绿地建设投入具有更高的“成本效益比”，是推动健康和生态环境高质量协同发展的明智之选。

CellPress：

基于该研究的成果，您和您的团队后续有意围绕哪些研究方向开展相关工作？

杨博逸教授：

目前，我们团队正重点围绕以下三个方面开展更为深入的研究。一是通过在中国人群中开展前瞻性队列研究和干预研究，提供更加高质量的证据；二是探究绿地多维特征（如类型、质量、可达性）如何通过影响关键环境因素（如空气污染物、热岛效应、环境微生物）和人类行为模式（体力活动、社交互动）等中介机制，最终作用于特定NCDs（如心血管疾病）的发生与发展。这将有助于构建更清晰的“绿地-环境-行为-健康”因果链；三是在城市绿化空间有限的背景下，重点评估不同创新绿地设计模式（如垂直绿化、口袋公园）对提升居民实际绿地水平的效果与成本效益，以期将科学研究证据转化为可落地、高效的城市绿地规划方案。