中铁建高管论文抄袭属实，被西南交大撤销硕士学位，集团通报配合深入开展核查工作，他还将面临哪些处罚？

11月4日，中铁建交通运营集团发布情况说明： 此前，11月4日晚，西南交通大学发布情况通报： 近日，我校收到相关举报，反映2006届硕士毕业生王某的学位论文涉嫌抄袭。学校高度重视，按照有关程序，启动核查工作。 根据《西南交通大学学术道德规范及管理办法》，经学校学术道德委员会核查，王某硕士学位论文抄袭情形属实。根据《西南交通大学学位授予工作办法》，经学校学位评定委员会审议，决定撤销王某的硕士学位。 西南交通大学坚决维护学术规范，严守学术底线，对学术不端行为依规依纪严肃处理，绝不姑息。 据浪潮新闻报道：近日，有网友向浪潮新闻反映，西南交通大学2006年的一篇硕士学位论文和首都经济贸易大学2005年的一篇硕士学位论文高度雷同，涉嫌抄袭。西南交大论文作者疑为央企中铁建交通运营集团有限公司副总经理，他在文中对另一篇论文作者予以致谢。截至发稿前，西南交大和中铁建交通运营集团有限公司均未就此作出回应。 记者从知网下载了两篇论文全文。其中，西南交大的论文《企业内部审计发展中出现的问题及对策》作者为王青，是西南交大管理科学与工程专业2004级硕士生，指导教师为胡培教授，论文完成时间为2006年4月。另一篇论文为首都经济贸易大学会计学专业硕士生张云志的《我国企业内部审计发展中存在的问题及对策》，指导教师为刘大贤教授，论文落款时间为2005年3月。从时间上看，王青论文迟于张云志论文约一年。 记者对比发现，两篇论文不仅题目非常相似，摘要、章节结构、核心论述及参考文献高度重合，甚至大量段落内容基本雷同，仅有个别标点、字词的细微差异。 例如论文的摘要部分，张云志为253字，王青是252字，后者仅比前者少了一个“的”字，其余内容一字不差。 再比如，两篇论文中关于“企业内部审计的职能过于狭窄”的章节，字数均为493字，文字内容一模一样。类似这样的大范围重复，或仅仅少量字词的差异，在两篇论文的对比中大量出现。多个AI工具均判定前述两篇论文存在高度文本重合，相似度极高。 一个值得注意的细节是，王青论文结尾的致谢中直接写道：“谢谢云志同学整理的资料。”这一表述与张云志论文作者名字形成直接对应。 中铁建交通运营集团有限公司官方网站显示，央企高管论文抄袭属实，被西南交大撤销硕士学位，中铁建交通运营集团：已向上级部门汇报，配合深入开展核查工作

热评：出来混，迟早要还的！只不过就是不知道这个「还」到底是「连本带利」还是「罚酒三杯」。记者对比发现，两篇论文不仅题目非常相似，摘要、章节结构、核心论述及参考文献高度重合，甚至大量段落内容基本雷同，仅有个别标点、字词的细微差异。例如论文的摘要部分，张云志为253字，王青是252字，后者仅比前者少了一个“的”字，其余内容一字不差。再比如，两篇论文中关于“企业内部审计的职能过于狭窄”的章节，字数均为493字，文字内容一模一样。类似这样的大范围重复，或仅仅少量字词的差异，在两篇论文的对比中大量出现。多个AI工具均判定前述两篇论文存在高度文本重合，相似度极高。一个值得注意的细节是，王青论文结尾的致谢中直接写

原话题：https://www.zhihu.com/question/2101627178777409157 大家怎么看？