如何评价 CSP-J/S 2026 第二轮多省多名考生代码高度近似，而 CCF 不受理民间举报？

CCF CSP-J/S 赛后各省公开全体代码，不少考生借助 AI 工具分析发现多组相似度极高的代码（且部分考号是相邻的，有可能是“隔壁桌”），并且投诉到了 CCF，而 CCF 的统一回复是：针对程序雷同查处设有既定工作流程，目前本次认证的雷同调查工作已经完成。雷同判定需要充分、完备的证据支撑，仅提供线索、基于相似度主观怀疑，不足以启动雷同调查，本次举报暂不予受理。并且要求举报者提供提交有效身份证件扫描件/照片、所属单位、联系电话等材料。

热评：（仅个人观点，不保证内容全部绝对正确可靠，不喜轻喷）这里是准考证号 LN-S00090 的考生，LN 这两个考生我没记错的话应该确实是隔壁桌（并且坐我旁边），以及应该是 88 抄了 89，这可以从代码中看出来：88 的代码明显为了混淆而特意修改了部分变量与格式。以及我没有察觉到坐我旁边的那位应该是 89 的考生有太异常的举动（叠甲：但其实这也不排除我是专心答题而注意不到外界的可能）。以及：希望 CCF 能够坚守曾经“做干净的奥赛”的承诺，严肃处理本次考试中出现的此类疑似舞弊事件！更新：抱歉我打错字了。

原话题：https://www.zhihu.com/question/2102502792200037086 大家怎么看？