汪海林称金鸡奖不能向市场流量妥协，专业影视评奖该如何平衡流量与专业性？

那时候我还小，但记得很清楚，《高山下的花环》没有拿到金鸡奖最佳影片，给了《红衣少女》，很多观众不理解，我也不理解。当时媒体就解释了，金鸡奖是业内专业评奖，与百花奖观众投票不一样。看了《红衣少女》，知道了为什么给它奖，这是当时电影界需要鼓励的创作，是摆脱戏剧化表达的更电影的表达，在电影本体上有价值。时光流逝，几十年后，《高山下的花环》被影迷频频提及，已经没什么人记得《红衣少女》了，那么，当时的评奖不对吗？ 不知道，但对电影本体化的追求，那个奖应该也是影响了相当一部分创作人吧，比如后来成为创作者的我，对电影多了个更关注视听化的角度和标准。金鸡奖的价值，就在专业化，不能向市场、流量、豆渣打分妥协，坚持自己的专业标准才是其立足之本。之前金鸡奖在业内不是没有争议，恰恰在于没有把专业评判放在第一位。我国为什么有两个电影大奖，一个偏专业（业内），一个偏市场（观众），金鸡奖如果业内不认可，百花奖如果观众不认可，就是失败。 这次金鸡奖，业内基本没有什么争议，业外的批评，其实是评判标准的问题，是拿市场标准要求业内奖。最令人欣慰的是，《给阿嫲的情书》拿了最佳编剧奖，女主演也拿了最佳提名，说明业内在认可这类素人为主的创作，对整个电影创作鼓励新鲜血液是个积极的信号。汪海林 金鸡奖不能向市场流量妥协

热评：我昨说来了一个被时代抛弃，早就被行业所淘汰的人。靠着在b站给小保当孩子王，喷流量成为流量，纯属是糊弄小保，粉红的见识水平低。一旦知道了行业具体逻辑，汪海林为代表的这群人就是病灶本身的一部分，骗子的身份就捂不住了。

原话题：https://www.zhihu.com/question/2104982401889968904 大家怎么看？