今年诺贝尔经济学奖，不聊火箭，不聊AI，聊的是一个特别扎心的问题：我们为什么不敢花钱？别觉得这是家长里短。国家想给经济打气，降息、发钱、上项目，可要是搞不懂老百姓为啥把钱包捂得紧紧的，再大的招也可能打在棉花上。所以，今年的诺奖跟你我有关：它想解释的是，政府要拯救经济，为什么必须先读懂每一个普通人——宏观的大江大河，归根到底，是由每个家庭的水龙头决定的。

今年，瑞典皇家科学院把诺贝尔经济学奖颁给了斯坦福大学的霍尔和哥伦比亚大学的伍德福德，表彰他们“为宏观经济稳定政策奠定了微观经济学基础”。

怎么理解宏观政策的微观基础？咱们先来捋一捋背景。大约一百年前，经济学家凯恩斯提出：经济有周期，有繁荣也有衰退。

于是许多经济体的政府就根据这个理论学会了这么一招：经济不行了，央行就降息，财政部扩大支出，给经济“打气”；经济过热了，就反向操作，给它“降温”。这套思路一直沿用到今天。

可到了上世纪70年代，石油危机一来，美国政府拼命刺激，失业率没降下来，通胀反而失控，这就是大家十分熟悉的“滞胀”。很多人一度觉得，稳定经济的政策没用了，该放弃。

而今年的两位经济学家做的，就是告诉大家，宏观经济政策仍然是可以有所作为的，但政策的制定者不要只关注GDP、投资、外贸等宏观概念，而要把“姿态放低”，关注大量家庭和企业是如何通过各自的经济行为来影响整体经济的。

霍尔研究的是家庭怎么花钱。以前的理论认为，一个人花多少钱，主要看现在挣多少。霍尔却说，不对，家庭更看重“未来能挣多少”。

一个人要是已经按自己的预期安排好了消费，那只有出现新的、意料之外的信息，他才会改变计划。可新信息之所以“新”，就是因为它没法提前猜到。这就是1978年他提出的著名“随机游走”假说。

这个发现很关键：政府发补贴想刺激消费，得先想清楚。如果大家觉得这只是临时收入，可能会存起来不花；只有那些手头紧、借不到钱的家庭，才会立刻把钱花掉。所以政府“发钱”怎么发、发给谁，是有讲究的。

再来看看伍德福德。他特别强调“预期”两个字：公众对利率、物价、经济的预期，会直接影响今天的行为。各国央行不仅要把利率定对，还要把话说清楚、让人信。

其实在这届美联储主席沃什之前，美联储搞“前瞻指引”，提前告诉市场未来的打算，背后就是这套理论。他还指出，如果经济遇到的是“供给冲击”，比如能源短缺、生产能力下降，那和需求不振不一样，央行反而可能要加息来压通胀。

霍尔今年83岁了，他担任美国“经济衰退判定委员会”主席整整46年，直到2024年才卸任。这就是说，美国经济啥时候算衰退，一度得听他的。

伍德福德的力作《利率与价格：货币政策理论基础》则被一些经济学家称为“央行圣经”。

总结一下，两位学者回答了一个老问题：政府的手该不该动、怎么动。他们用一个个家庭、一家家企业的微观选择，给宏观政策搭起了更扎实的地基。

下次咱们看到各国央行的货币政策，可以想一想，这背后是否有两位新出炉的诺贝尔经济学奖得主的理论贡献。好啦，对于今年的诺贝尔经济学奖，你有什么看法，欢迎评论区和我聊聊吧！

出品：财经早察工作室

总统筹：陈晨星

执行统筹：林虹

监制：洪晓文 曾婷芳 

主播：胡光旗

编辑：洪晓文 曾婷芳

剪辑：实习生 侯轩

拍摄：甘俊

设计：王冰